midas 与ansys计算校核

因为工作需要对midas旗下的civil和fea及ansys进行了实体建模分析结果进行了比较！
比较前提：
相同的模型和材料属性，单元划分完全一致，约束及荷载均一致，分别施加7个位置的荷载对纵向跨中处横向中心点位置的位移比较Midas旗下结果与ansys结果相差多少，ansys采用solid65模拟钢筋混凝土。
计算工程：某跨度20m，宽12m的旧桥
进行了静力分析，命令流暂不上传，仅将计算结果提出，供大家参考：
利用civil自带功能建模时，与ansys的差别在15.42%~62.98%间，fea建模后导入civil计算，与ansys的差别在0.71%~4.02%间，fea自己单独计算时，ansys的差别在0.05%~1.83%间。
其余动力分析，及预应力等的计算，随后完成后，一并贴到论坛供大家讨论，欢迎有兴趣的朋友共同探讨，更好的掌握软件，为工程建设服务。
计算比较，仅供参考，不代表软件优劣，具体差别原因还没搞清楚，不过差距不是很大，相互校核着用，比较放心，呵呵！

期待后续动作

做记号 期待后续

楼主说的是不是真的啊？？？？？？？？？我用CIVIL很长时间了，不会有什么问题吧！！！！！！！！！

我算的是实体模型！差别较大，但是具体原因有待继续考察！

利用civil自带功能建模时，与ansys的差别在15.42%~62.98%间,
如此说来civil的结果很不可信了

差别有那么大？

期待继续，最好有个图一类的

好东西啊