阅读:13673回复:23
midas 与ansys计算校核
因为工作需要对midas旗下的civil和fea及ansys进行了实体建模分析结果进行了比较!
比较前提: 相同的模型和材料属性,单元划分完全一致,约束及荷载均一致,分别施加7个位置的荷载对纵向跨中处横向中心点位置的位移比较Midas旗下结果与ansys结果相差多少,ansys采用solid65模拟钢筋混凝土。 计算工程:某跨度20m,宽12m的旧桥 进行了静力分析,命令流暂不上传,仅将计算结果提出,供大家参考: 利用civil自带功能建模时,与ansys的差别在15.42%~62.98%间,fea建模后导入civil计算,与ansys的差别在0.71%~4.02%间,fea自己单独计算时,ansys的差别在0.05%~1.83%间。 其余动力分析,及预应力等的计算,随后完成后,一并贴到论坛供大家讨论,欢迎有兴趣的朋友共同探讨,更好的掌握软件,为工程建设服务。 计算比较,仅供参考,不代表软件优劣,具体差别原因还没搞清楚,不过差距不是很大,相互校核着用,比较放心,呵呵! |
|
|
2楼#
发布于:2017-01-09 09:05
不错,值 得学习和沉思
|
|
3楼#
发布于:2017-01-02 21:39
不错,值 得学习和沉思
|
|
|
5楼#
发布于:2013-01-16 20:05
分析是正确的但是为什么呢是不是哪里存在误差··
|
|
|
6楼#
发布于:2011-02-24 10:39
学习了
|
|
8楼#
发布于:2010-12-14 21:33
桥梁工程Midas-civil问题解答
|
|
|
上一页
下一页